跳到主要內容

[開發日誌]開發身高170公分以下的T恤Part3:實穿篇


Part I:版型篇Part 2:質感篇的介紹後,終於來到最後,也是最重要的實穿照。首先,先來回顧一下尺寸表。


57N jeansT恤的身長,對照一般販售T恤版型,可以發現在M號,L號和XL號的身長,最長到69CM,這其實跟其他品牌M號衣長差不多。

這樣設定的原因,就是Part I:版型篇 中提到的下擺長度超過腰部,蓋到臀部(或褲子前襠)一半之上的位置,比例最好。

所以57N jeansT恤版型,全尺寸 XXS-XL的身長設計,比起他牌T恤同尺寸再偏短,更適合身高170cm以下的朋友穿著。

實穿照

這次拍攝實穿照,找了兩位素人朋友來擔當。
  • 友人A(女): 身高153cm / 41 kg,穿著 XS號。

白T搭配非常自由,也相當好搭。不管是單穿白T,搭配牛仔褲;
或是春秋季節變化,天氣略有微涼時,外搭淺色風衣,就可以輕鬆逛街。
由於T恤長度恰好不過長,就能拉長腿部線條。即使身高是153cm的小隻女,但整體穿搭比例,看來很修長,看照片誤認是165cm的女模也不為過。
  • 友人B(男):身高169cm /69kg,穿著M號。
一般它牌T恤的M號衣長,對於身高170cm以下朋友,還是稍微過長1-2cm,因為一般M號身型設定是要照顧到170-175cm。但這件M號衣長,我們設定下擺長度,剛好落在褲子前檔一半之上。


從背面來看,下擺也剛好位於臀部一半以上,並沒有蓋住屁股全部,讓上下半身比例維持在顯高狀態。

單穿白T搭配原色牛仔褲,或是進入季節轉換時,外搭一件深色休閒外套,都是很簡約大方的穿搭選擇。

各尺寸實穿

最後,請友人B(身高169cm /體重69kg)為各位逐一試穿,從S號到XL號的灰色T恤。希望經由這些實際穿著的照片,能給予讀者關於此件T恤版型更多的資訊,供尺寸選擇。

  • S號的版型,我們推薦給身高165cm以下/ 體重65kg以下的男士,或是身高160cm以下/ 體重50kg以下的女士。

169cm/ 69kg,穿著S號
友人B他的回饋是穿起來感覺是合身略緊,尺寸有點偏小,所以建議S號是給體重60-65kg以下的人穿。
169cm/ 69kg,穿著S號
背面長度也是超過腰部,在臀部1/3以上位置,有點緊身。
169cm/ 69kg,穿著S號

  • M號穿起來就剛好合身,不過緊也不鬆垮。適合身高165cm以上,體重 70kg以下男士。

169cm/ 69kg,穿著M號
M號背面長度是超過腰部,在臀部1/2以上,不蓋住褲子口袋。
169cm/ 69kg,穿著M號
側面長度也是一樣剛好不過長。

169cm/ 69kg,穿著M號

  • L號穿起來就比M號些微寬鬆,肩線位置稍微大過肩膀。適合想要穿的舒適微寬,但又不至於太寬鬆的需求。跟最近流行的「寬版T恤」類似,但又不需要擔心衣長太長。

建議:若體重超過70-75kg的男士,或想穿微寬感覺的,可選擇L號。
169cm/ 69kg,穿著L號
L號背面長超過腰部在臀部1/2以上,停在褲子口袋上緣
169cm/ 69kg,穿著L號
側面,衣長維持不過長,袖長比M號稍微長。
169cm/ 69kg,穿著L號
  • 最後,XL尺寸衣長維持與他牌M號相等長度,讓穿搭比例維持。胸寬與袖長,依照體型做微調。實穿可見,即使肩線落下很多,穿搭比例還是有維持住。

169cm/ 69kg,穿著XL號
XL背面下擺長在臀部2/3以上,蓋住褲子口袋一半的位置。依舊維持腿部長度比例。
169cm/ 69kg,穿著XL號
側面衣長是此系列最長,但實際上與他牌M號差不多,袖長比L號再稍長。肩線落下更呈現寬鬆休閒的不同風格。適合體型較寬,或本身習慣穿球衣寬鬆感的風格。
建議:若體重超過80kg的男士;或想穿著寬鬆感覺的風格,可選擇XL號。


169cm/ 69kg,穿著XL號
最後,附上S-XL號的比較圖,讓大家一目瞭然,差在哪裡。


169cm/ 69kg,穿著由左至右,依序S,M,L,XL號
153cm/ 41kg,穿著XS號


結論:



57N jeansT恤是專為身高170cm以下而設計,我們委託台灣專業成衣廠商,使用紡織大廠的厚實精梳棉,台灣職人縫製,全程台灣在製造。

我們相信台灣紡織成衣技術,是非常高品質,又能兼具平實價格。
最後的成品,我們親自穿著數日,下水洗滌,晾乾後後再穿,重複測試的結果,覺得相當滿意。

或許我們不是市面上最好,最高檔的T恤;也不是最便宜,最多折扣的
T恤,但是相信只要您穿過一次,就會對它的衣長剪裁,厚實質感,有相見恨晚的感受。

想要合身俐落,或者寬鬆舒適,都能夠依照需求選擇尺寸,不會有尺寸越選越大,比例越矮的情形。

這是我們品牌開發製作的初衷,為您打造一款符合170cm以下身形的高質感T恤 。


購買資訊:

  • 線上刷卡購買(綠界科技)
 



回顧閱讀:






Part I:版型篇

留言

這個網誌中的熱門文章

[開發日誌]開發身高170公分以下的T恤Part I:版型篇

穿搭比例的掌握 57N jeans的品牌初衷,是「讓身高170cm以下的人,穿搭比例好看又顯高。」 關於這個目標,我們的牛仔褲做到了。grand1和grand7版型,都能讓腿部比例看起來更長。 但後來,看著自己和朋友們的實穿照片,發現到, 我們只做到了一半 。 為什麼? 因為一個人穿搭的基本輪廓(silhouette),是上衣(tops)和 下身(bottoms)比例來構成。 穿搭達人TSFM,在《 讓人頭大的東方問題 》內文提到: 『 西方人的頭身比,來得比東方人多,西方模特兒總是8頭身,小頭的優勢,讓整體比例看起來更高。』 因為東方人的臉孔和體型,比歐美人來的孩子氣,頭佔身體比例較大,五五身的缺點很明顯。 加上身高170cm以下的不利情況下,若不特別注意上衣和褲子搭配,很容易穿出錯誤比例:上衣衣長過臀部,讓腿看起來更短,就變成如小孩一樣稚氣感重。 這是小個男和小隻女,在穿搭上先天的弱點。 穿T恤,長度是重點 T恤  (T-shirt) 是大多數人最喜愛,也最常穿的衣服。 尤其是春,夏,秋三個季節,只要內搭一件素面 T恤,就能輕鬆上街,非常實用。 常常在雜誌或IG上看到國內外男模或網紅穿搭照,穿著一件T恤和牛仔褲,整體比例就相當好看。 但是,當自己學習穿同一款T恤時,就會發現,怎麼比例不太對?整體看來就是比較矮? 問題就出在上衣長度「比例」。 許多穿搭專家的建議, 『 上衣下擺的長度,以超過腰部,蓋到臀部一半以上,大約是到褲子前襠一半位置,比例最為剛好。 』 白T下擺長度剛好在褲子前襠一半以上 圖片來源: uniqlo 太長的話,蓋住臀部,腿部比例就會變短;太短的話,會令人注意到腰部位置,腿的實際長度就會原形畢露。以下照片是優良比例的好 範例 : 白T下擺長度在褲子前襠一半以上,比例最好 圖片來源:  uniqlo 下擺長度剛好,比例就順眼 圖片來源:  uniqlo 但現實情況是, 這些範例照的男模身高都是180cm以上,屬於天生衣架子的身材。穿搭比例很完美。 但身高不高的你,是否在買一般T恤試穿時,常常發現以下問題: 『 穿S號T恤的時候,覺得下擺長度剛好,但胸圍偏緊,太過緊身? 穿M號T恤的時候,覺得雖然合身,但下襬有點偏長? ...

[開發日誌] 專為身高170公分以下設計的T恤改良款Part1:版型篇

在上一篇的 版型篇 ,我們提到 穿T恤,長度是重點。 因為「衣長」會影響上半身的視覺比例。 最好的衣長長度是: 『超過腰部,到臀部一半之上,大約是「到褲子前襠一半位置」比例最剛好。』,在第一版的版型時候,我們做到了。 很感謝不少客人的穿著後,給我們一些反饋,我們於是著手做改良。 增加腰身版型尺寸選擇(S, M ) 改良1: 增加 腰身版型 在第一款短T試穿,有些女性客人,對短T布料和細節很稱讚,認為市面上有此厚度的素T很少,但希望能有腰身版型,來修飾身材。 這個『腰身』需求,一直陸續被我們聽見。 所以在今年款式上,我們特別在S和M號尺寸,新增了腰身設計版型。 (原本只有XXS和XS有腰身)。 這次的腰身版型,尺寸有四種可供選擇。(XXS -M) 在S號與M號,除了設計了腰身之外,袖長也縮短1-2公分,穿起來更有精神。 其他部位尺寸(胸寬,肩寬),維持與上一版相同,所以這版型,男女適合。 * 推薦給 『想要腰身短T,厚度夠,不透明的 女孩,或者 修飾身材的男孩。 經典款 :L號  實穿 改良2: L號版型 在經典款的版型上,S好和M號 維持受客人認可的版型外,L號版型做了重大的調整。 這次的L號,其實就是一般Uniqlo的男裝 M號~L號之間的寬度,衣長調整為170公分以下合適長度。 簡單說,這次的L,就是一般品牌的 M+ 號。 *擁有一般L號的胸寬,但維持M號的肩寬和袖長,以及恰好衣長。這樣專屬的版型,就是我們170公分以下身形,理想的L號啊~ *推薦給想穿 微寬舒適 的版型,又能維持良好比例的顧客。 試穿A : 169 cm/70 kg,穿著L號的實例

[轉錄][開箱文] 57N jeans grand1的開箱文總整理

這裏收錄了幾篇開箱文,文章都比團隊寫的自己精彩,所以整理在此 1. 專為170公分以下小隻男設計的布邊牛仔褲- 57N jeans grand1 原文出處:  http://jeanseverything.blogspot.tw/2017/06/170-57n-jeans.html 2. 57N JEANS - 五七恩牛仔褲 原文出處: https://koukouphoto.blogspot.tw/2016/04/57n-jeans.html mobile 01上  https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=597&t=4780070